兩年前內湖隨機砍童的小燈泡案，戳痛了台灣父母的深層恐懼，人人驚恐成為下一對在大街上失去孩子的父母，或是下一個隨機殺人的受害者。
王婉諭、劉大經夫妻倆歷經從大街上失去孩子的痛苦，歷經兩年多司法審判，2018年6月3日二審結辯，合議庭宣判王景玉判處無期徒刑，再次掀起社會對於死刑存廢的爭論。
王婉諭說，「我們可以理解合議庭的判決，但是無法接受。」小燈泡的父母王婉諭與劉大經，在歷經法庭對兇嫌的各式精神鑑定、生命歷程分析後，盼望法院能對王景玉判處極刑。
劉大經曾表示，「在我們尚未有能力處理被告重返社會其再犯風險的情況下，任何極刑以外的量刑，極可能將社會大眾置於被剝奪下一個無辜生命生命權的風險之上，這對人權不也是一種嚴重的戕害。」
然而在小燈泡案中，除了隨機殺人兇手該承擔的罪與罰之外，被害者父母最想追問的是，就算兇手被處以極刑之後，破掉的社會安全網、整體社會家長的安全感又又該如何重建？國家該如何保有人人免於被剝奪生命權的恐懼擔憂？
王婉諭、劉大經夫妻倆歷經從大街上失去孩子的痛苦，歷經兩年多司法審判，2018年6月3日二審結辯，合議庭宣判王景玉判處無期徒刑，再次掀起社會對於死刑存廢的爭論。
王婉諭說，「我們可以理解合議庭的判決，但是無法接受。」小燈泡的父母王婉諭與劉大經，在歷經法庭對兇嫌的各式精神鑑定、生命歷程分析後，盼望法院能對王景玉判處極刑。
劉大經曾表示，「在我們尚未有能力處理被告重返社會其再犯風險的情況下，任何極刑以外的量刑，極可能將社會大眾置於被剝奪下一個無辜生命生命權的風險之上，這對人權不也是一種嚴重的戕害。」
然而在小燈泡案中，除了隨機殺人兇手該承擔的罪與罰之外，被害者父母最想追問的是，就算兇手被處以極刑之後，破掉的社會安全網、整體社會家長的安全感又又該如何重建？國家該如何保有人人免於被剝奪生命權的恐懼擔憂？