「罷免」作為公民行使直接民主的手段，如今也面臨到「報復性罷免」的考驗——韓國瑜支持者與如新黨王炳忠等，各別提出罷免時代力量議員黃捷、基進黨立委陳柏惟的主張；此外，民進黨籍的梁文傑與王浩宇，更成這波「報復性罷免」的眾矢之地。
直接民主是否可能帶來下一波民粹危機？而面對罷聲四起的現況，已累積豐富選舉與罷免經驗的台灣社會，能否以成熟的民主素養面對？
※ 勘誤：下集11:58處，來賓說明「一黨獨大」觀念時，所舉對象為中共。而一黨獨大係指「一國有一個政黨長期在國會擁有過半席次，但依舊有其他政黨合法存在，僅係其政治實力無法與之抗衡」。來賓此處誤將中共的「一黨專政」指為一黨獨大，兩者在政治學的定義上不相同、不能一概而論，而中共的政治體制顯然也不符「一黨獨大」之定義，在此勘誤說明。
感謝聽友黃志穎不吝指出本段誤植之處，在此鳴謝。
直接民主是否可能帶來下一波民粹危機？而面對罷聲四起的現況，已累積豐富選舉與罷免經驗的台灣社會，能否以成熟的民主素養面對？
※ 勘誤：下集11:58處，來賓說明「一黨獨大」觀念時，所舉對象為中共。而一黨獨大係指「一國有一個政黨長期在國會擁有過半席次，但依舊有其他政黨合法存在，僅係其政治實力無法與之抗衡」。來賓此處誤將中共的「一黨專政」指為一黨獨大，兩者在政治學的定義上不相同、不能一概而論，而中共的政治體制顯然也不符「一黨獨大」之定義，在此勘誤說明。
感謝聽友黃志穎不吝指出本段誤植之處，在此鳴謝。