有部分朋友質疑，為何我贊成混打，混打也是免疫橋接，但卻對國產疫苗免疫橋接未經三期一事＂雞蛋裡挑骨頭＂？很明顯是雙標。
關於新冠疫苗以下三個政策，目前是科學上證據都還不充分。
1.新冠疫苗免疫橋接EUA不做傳統第三期 （世界各國想朝此方向規劃，但尚未白紙黑字訂出標準）
2.混打疫苗 （加拿大，歐洲多國已建議，證據多半是AZ混打BNT）
3.延後莫德納第二劑施打 (WHO已建議，但證據主要是BNT)
對以上三件事，我個人判斷風險是１＞２＞３。
我贊成２和３，我對１比較有疑慮。且我贊成的2是要小心的開放，針對部分前線人員可能可以有這樣的選項，不是全民。這打擊面是差很多的。
你當然可以不同意我的風險評估，你可以有你的。你可以陳述你的意見。
但不需要開始貼標籤，講很難聽的話。
混打疫苗可行嗎？AZ混打輝瑞/BNT AZ混打莫德納等等
https://linshibi.com/?p=39613
給長輩的AZ疫苗懶人包
https://linshibi.com/?p=39590
高端 聯亞 國產疫苗懶人包 第二期結束就緊急授權可行嗎？
https://linshibi.com/?p=39547
新冠快篩懶人包 普篩 抗體快篩 抗原快篩
https://linshibi.com/?p=36564
新冠肺炎疫情下的防疫須知 常見問題解答FAQ
https://linshibi.com/?p=35408
新冠疫苗常見問題懶人包
https://linshibi.com/?p=38945
林氏璧醫師的電子名片
https://lit.link/linshibi
歡迎贊助我喝咖啡
https://open.firstory.me/join/linshibi
