「惡之根：你的犯罪研究日誌」是由Lucien和Troy共同經營的podcast節目，內容探討真實犯罪與推理文學，歡迎訂閱我們的節目。
來逛逛我們的IG(裡面有更多案件的相關資料以及抽書活動內容哦)
IG連結如下，或搜尋「惡之根」：
https://www.instagram.com/roots.of.evil.podcast/
----------------------------
大家好啊，這一集要和各位親愛的根友們搭乘時光機，回到兩個世紀以前的英國，討論精神障礙抗辯(Insanity Defense)發展的歷史，回顧三個重要案件。
透過這三個案件，我們可以了解到現代刑法法典中關於責任能力的法條，是如何被建構出來。
最後，我們要把前兩集(28根、29根)Mary母女綁架案做收尾，運用精神障礙抗辯相關概念，來討論薛明升能否因為精神疾病而減輕或免除刑責。
本集帶有一些歷史感，希望大家喜歡我們新的嘗試。
本集時間軸如下：
(00:00:00)前言
(00:01:03)精神異常抗辯~~從鐵路殺警案談起
(00:05:04)奠定精神障礙抗辯的James Hadfield案例
(00:08:27)精神障礙抗辯的立法目的
(00:18:37)建構精神障礙抗辯通用準則的Daniel McNaughton案
(00:22:07)McNaughton法則(馬克諾頓法則)
(00:37:42)限縮精神障礙抗辯的John Hinckley案
(00:45:01)精神障礙抗辯是否應該存在？
(00:50:49)所以薛明升是否有罪？
(01:05:55)更正之前錯誤以及回復Apple podcast評論
參考資料
書名：Stalking Mary(作者：Eileen Bridgeman Biernat )