#麥麥發抖錄音
#阿貓和麥麥的挑戰
#探討新聞媒體倫理
#民眾有知其一也知其二的權利
有鑑於近期某些新聞播報傷害事件時，行為人常常自稱有精神疾患試圖脫罪的情況增加，
加上媒體不斷質疑此舉，使得社會大眾誤認以為只要有精神疾患、不論做什麼都不會被判刑，
但真正該譴責的，是犯了法但想藉此脫罪的人？還是其他明明守法卻遭受不白之冤、難以發聲的精神疾患？
為避免增加社會對精神疾患的誤解，
因而產生本集的概念，希望能透過阿貓和麥麥的淺顯對話，
邀請大家試著先放下新聞事件，重新找一個角度來看待這些新聞事件。
**呼籲正名活動，請以「心理師」取代「諮商師」，了解職業請從正名做起。
註：
刑法第 19 條：
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
刑法第 74 條
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定之金額。
五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。
前項情形，應附記於判決書內。
第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。
緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告。
她用自由換來一部保護家庭所有人的法律──鄧如雯案：https://reurl.cc/vgMrr1
您的訂閱可以讓您不漏掉節目的動態；您的贊助讓麥麥可以多買一杯咖啡熬夜剪片；您的分享可以讓更多人聽到麥個關子；您的按讚是麥麥和阿貓持續下去的原動力之一。
小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/join/way
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/story/ckxd9c4j062c60910xzwvear0?m=comment