在生活中，每件事情都有至少兩種解讀的方式，只是我們往往只看到其中一種，而且認為這個觀點才是對的。
就拿最近美國一位黑人被警察虐死的案例來說，幾乎所有的聲浪一片倒地在檢討警察，認為警察有嚴重的種族歧視。因為沒有警察直接的說法，所以我們沒有辦法知道這次的虐死案件，倒底有沒有歧視的元素，只能說警察執法過當。
美國一位黑人女士，Candace Amber Owens Farmer 公開反對把George Floyd神化的現象，她列舉了Floyd的犯罪前科，以及他當時之所以會被逮捕的理由。很顯然，Floyd並不是完全沒有做錯事情，而是真的有做錯事，才會被警察逮捕。但，似乎這個事實都被大家忽略了…
越來越多這樣的事件，例如精神病患者犯罪，到底該受到怎麼樣的懲罰？怎麼樣的結局，才是所謂公平的呢？又例如，到底設定醫療器材的價格上限，究竟是一件好事情，還是一件壞事情呢？
點這裡看全文
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl4nf9f3y000l01zt0uq4cuh3/comments