留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments
Mail：artchen11@mail.com
嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯可以讓妳（你）的思維清晰，讓妳（你）主張及理由不易被反駁，也可容易查覺對方所持理由，是否足以支持他的主張。請聽下列案例：
案例一：
球迷Ａ：王建民好棒喔！能投時速90英哩的球！
好投手都能投時速90英哩的球！
嗯！王建民一定是一位好投手！
球迷Ｂ：好像很有道理，但又覺得有點不對勁
案例二：
男孩向女孩求婚，女孩含情脈脈地看著男友，終於輕聲開口道：
除非你給我買棟房子，不然我是不會跟你結婚的！
男孩：不知如何回應
妳（你）能幫女孩想一個委婉點的表達方式嗎？
案例三：
妳（你）主張「海馬是魚」 or 主張「海馬不是魚」，
你（妳）能給出一個不被反駁的理由嗎？
何謂「充分條件」？何謂「必要條件」？
上述案例妳（你）能輕鬆說明嗎？
如有疑惑，請來「亞瑟邏輯學堂」
我是亞瑟
擔任工程設計、監造有四十餘年經驗，專長工程屢約爭議、爭議調解訟訴，邏輯是其基礎。上述案例，提供妳（你）檢視妳（你）的邏輯能力。我們將從基礎邏輯開始談起，其中也將談及印度邏輯（也稱為因明），再進入法律邏輯，兼談一些實際案例。
下集我們將聊聊「海馬是魚」 or 「海馬不是魚」，請先不要請教Google大師，重點不是你主張「海馬是魚」 or 「海馬不是魚」，重點是
如果你主張「海馬是魚」，請提供一個充分的理由，支持「海馬是魚」。
接著站在對方的立場，想想如何反駁該論證，推翻「海馬是魚」的主張。
如果你主張「海馬不是魚」，亦請提供一個充分的理由，支持「海馬不是魚」。
接著站在對方的立場，想想如何反駁該論證，推翻「海馬不是魚」的主張。
謝謝收聽！下週歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。