EP140｜藐視國會、國會調查權、反質詢⋯國會改革法案爭議全解讀（台權會執委周宇修、公督盟執行長張宏林、陽明交大科法學院院長陳鋕雄）

01:18📌立法院職權行使法修正案，二讀通過了什麼？
02:45📌任何人或企業都可能被找去問話、要求提供營業機密資料嗎？
03:45📌國會調查權和監院調查權的差異是什麼？
12:47📌「國會改革」必須保障人民自由權、財產權、工作權等基本人權
25:16📌立法院調查權需遵守正當程序
37:20📌若不配合調查，會被立院懲罰嗎？
44:06📌從電影《奧本海默》看國會濫權的風險
46:16📌藐視國會、虛偽陳述，如何認定？法律夠明確嗎？
59:03📌「反質詢」台灣獨有？恐限制言論自由？
1:10:41📌國會改革爭議，憲法法院會介入嗎？ 
1:16:34📌理性討論促進台灣民主深化。

立法院5月17日、21日院會處理攸關國會改革的相關修正草案，部分條文修正草案通過二讀，後續條文留待24日、28日院會再議。17日，朝野爆發嚴重肢體衝突；多個民團號召民眾21日、24日、28日在立院外集結，抗議審査過程違背民主程序。

查核中心針對「國會改革法案爭議」發布系列文章，並邀請專家說明，國會改革不僅要提升國會透明度，更要保障基本人權，並避免權力過度擴張。憲法對於人民的財產權、祕密通訊的自由、工作權等基本人權有所保障，立院調查權若違反正當程序、法律明確性原則，就有違憲之虞。

立院調查權、聽證權的完善助於提升施政透明度，是國會改革最重要的精神。但關於調查權、聽證權等條文涉及層面、涵蓋範圍廣，需要完整且細膩的設計，且需保障基本人權。這次的修法是台灣民主深化的重要機會，我們期待看到更完善的立法制度。請收聽「新聞真假掰」，假訊息Bye Bye。

延伸閱讀：
【議題觀察室】錢坑法案？黑箱立法？517立院衝突爭議一次看
【抗議下的表決】藐視國會、調查聽證立院職權修法4大爭議
【互動圖表】立法院職權行使法修正草案

來　賓｜
陳鋕雄（陽明交通大學科技法律學院院長）
張宏林（公民監督國會聯盟執行長）
周宇修（台灣人權促進會執行委員）
陳偉婷（台灣事實查核中心主編）

主持人｜
黃兆徽（台灣事實查核教育基金會董事／台大新聞所兼任助理教授）

節目團隊︱
黃兆徽、陳柏樺、張育騰、蔡東棧

📻每周日17:05-18:00與您空中相會《國立教育廣播電台》https://gov.tw/mbF

💌歡迎給我們五顆星星、留下您的鼓勵和建議。

💌 更多資訊請看官網：https://tfc.pse.is/5d6udm

💌 歡迎捐款，支持我們一起看見真實打造美好台灣：https://tfc-taiwan.oen.tw

💌想聯絡我們：tfc@tfc-taiwan.org

💌寫信給主持人：chaohwei@tfc-taiwan.org

💌 謠言剋星查小喵：line.me/R/ti/p/@tfctaiwan?from=page