#42 為什麼政治人物總是讓人失望,而無法解決問題?《當政治成為一種產業》

閱讀進行式

2024-12-2200:25:16

Available Platforms

我是安迪,每週跟你分享一本好書、文章,帶給你一點不一樣的靈感,讓我們一起學習成長!

如果你喜歡閱讀進行式的內容,或是有想跟我交流的想法,歡迎在 Apple Podcast, Spotify 留下 5 星好評 🌟 ,並分享給你的周遭好友,讓更多人知道這個節目~

-

《當政治成為一種產業》筆記精華整理(建議使用電腦閱讀 💻 )

👉 沒有任何一個產業允許壟斷,除了政治之外
👉 競爭:政治產業是雙頭壟斷,只有兩大主流政黨,沒有第三團體競爭
👉 客戶:理應是一般選民,但是選民已經無法發揮作用,已經被黨內初選、利益團體所取代
👉 通路:面對政治議題,媒體、廣告、公關通常需要選邊站,導致立場兩極化
👉 供應商:政黨的力量太大了,獨立參選者很難勝出,導致政治人才、智庫都必須依賴特定政黨
👉 替代性產品:新政黨很難在兩黨壟斷的情況下出現
👉 規則是改變遊戲的原爆點,一旦規則改變了,可以決定遊戲的玩法、玩家的行為、產生的結果
👉 相對多數決造成了「攪局者效應」,使選民不敢把票投給心中最喜歡的候選人
👉 以單一、公開、非黨派的五強初選,取代封閉的黨內初選
👉 「優先選擇投票制」(ranked-choice voting, RCV),讓候選人聚焦在競選議題,而不是詆毀對手
👉 我們不用改變全國,只要超過一定的比例加入,就可以對整個系統產生影響
👉 世上並沒有一套可以創造民主烏托邦的最佳規則,邱吉爾(Winston Churchill):「總是有人說,民主是最糟糕的政府形式,除了其他那些人們不時嘗試過的形式之外。」

-

好書精選:靈感壓箱寶 🎁

📈 自我成長|📚 閱讀筆記|✨ 知識分享|💼 外商管理顧問|💻 專案經理

追蹤 Instagram 📖 https://www.instagram.com/read.in.progress/
與我聯繫 📫 read.in.progress.0@gmail.com

Comments