EP230 言論自由3｜言論自由的界限？公權力是否過度干預言論？用比例原則檢驗 ft. 挑興文化人文法律線主編，東吳、靜宜與世新大學法律學系兼任講師，前法律白話文運動網站主編王鼎棫

南方家園在今年1月出版法國政治哲學家、馬克思主義學者巴禮巴教授的《言論自由》，探討當代社會言論自由的複雜性。
本集，邀請挑興文化人文法律線主編，東吳、靜宜與世新大學法律學系兼任講師，前法律白話文運動網站主編王鼎棫老師，從法律人的角度，如何看待生活中常被提問的：言論自由的界線？網路言論自由、假訊息等幾個面向。

_
📍 會覺得言論自由太過的原因之一是因為對抽象的界限摸不著，在民主社會，可以透過立法機制，其中一項便是誹謗罪。
📍 關於#MeToo事件，有性騷三法，針對不同場合，在性方面，言語中的不愉快，有具體的法規界限。
📍 言論自由與公共秩序：國家公權力在何時才能管制言論自由？回到憲法中的比例原則。
📍 言論自由與國家安全：個人都有可能受到資訊戰的干預；若國家欲介入公權力排除資訊戰的干預，也必需小心，其中界限便是比例原則。
📍 如何評斷假訊息？當某一資訊為假，大量且同時間密集出現在閱聽者面前時，這樣的資訊它有協同性，就有很高的機率是一種資訊戰的作為。
📍 平台應該對其平台上的言論負責嗎？美國正思考是否修正法律，讓平台負起更多的責任；歐盟則在2015、2016年開始草擬網路市場法與網路服務法，讓平台業者負起更多監理的責任。
📍 網路監控是否會侵犯言論自由？在《監控資本主義》中提及，網路監控不僅來自公權力，在當代，網路巨頭掌握資訊，藉由監控大數據，以貫徹在資本主義謀利的思想。
📍 監控資本主義的運作主要來自超大型私人企業，在法律設計框架上無“法＂管制。因為原有的法律防衛機制，主要防衛國家不要傷害大眾的言論自由。
 
.
 
📚延伸閱讀📚
● 《AI世代：從政治哲學反思人工智慧的衝擊》，馬克．科克爾柏格 著，鄭楷立 譯，商周出版
● 《羔羊為何沉默？菁英民主與新自由主義對社會和生活基礎的摧毀》，萊納．毛斯費德 著，趙崇任 譯，南方家園出版
.
 

🎵音樂使用
Breath Of Freedom by WinnieTheMoog
Link: https://filmmusic.io/song/6434-breath-of-freedom 
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 

留言告訴我你對這一集的想法：
https://open.firstory.me/user/ckih360qw5fii0826otr104sx/comments