今天我們要來討論一個非常貼近生活，但又充滿道德糾結的情境。如果有個人突然在火車站問你：「我沒買票，可以跟你一起過閘門嗎？」你會怎麼做？你可能猶豫著，是該幫這個看起來很可憐的人一把，還是該維護公共交通的公平與秩序？
這不只是單純的選擇題，而是一個關於群體認同與道德判斷的真實難題。
今天的節目，我們就要帶你一起來看一項來自荷蘭的真實實驗：研究者在火車站安排不同族裔的「搭便車者」向旅客提出請求，觀察人們會選擇幫助，還是拒絕。結果發現，原來，我們在面對「自己人」和「不是自己人」的請求時，會做出截然不同的反應。
研究顯示，面對相同的逃票請求，人們更傾向幫助與自己同族裔背景的人（幫助率 67%），而對不同族裔者（如土耳其或摩洛哥裔），幫助率卻僅有 49%。這樣的差異不只體現在行為上，就連語言反應也更為嚴厲與疏離。而這些「幫助的行為」，其實在無意間削弱了公共制度的公平性，也讓少數族群更難獲得社會信任。
這集節目，我們會談：
- 什麼是「公共財」？為什麼投機者（free riders）是個問題？
- 「幫忙逃票」的行為背後，其實可能是在助長不平等？
- 為什麼我們會對「自己人」的違規行為睜一隻眼閉一隻眼？
- 「群體歸因偏誤」與「道德雙標」如何在日常中悄悄上演？
- 我們該如何意識到這些潛藏的社會心理機制？
-
這不只是關於逃票的故事，更是我們如何看待公平、信任與他人的一面鏡子。
📚
參考文獻 Otten, K., Buskens, V., Przepiorka, W., & Ellemers, N. (2025). Protecting public goods or helping free riders? A real-life moral dilemma in interethnic and intraethnic encounters.
Psychological Science, 1–14. https://doi.org/10.1177/09567976251346178 --
Hosting provided by
SoundOn
