【聊新聞】EP73 | 法律 vs. 民意：死刑制度的配套缺口，該怎麼補？藍于洺 ft.王伯頎副教授 |《新聞幕後》

本集我們要從三個法律途徑（再審、非常上訴、釋憲）談「為何常見暫不執行」、精神鑑定在死刑案件中的角色，以及台灣是否可能走向廢死、若要走需要哪些「配套」才足以說服多數民意。

【本集重點】

• 三條暫緩執行的法律途徑：再審、非常上訴、釋憲（憲法法庭）如何運作？
• 為何外界感受成了「技術性拖延／槍下留人」？
• 精神鑑定的專業與爭議：無罪但監護處分、與「免死金牌」的界線。
• 「唯一死刑」與「相對死刑」：量刑哲學、嚇阻理論與副作用。
• 國際對照（歐陸、英美）：為什麼別國的答案，不能直接複製到台灣？
• 關鍵命題：就算社會走向廢死，配套（量刑分層、假釋與特赦邏輯、監護處所與資源）沒補齊，一樣說服不了民意。

【本集主持人】藍于洺 小藍

【誰來聊新聞】銘傳大學犯罪防治學系 王伯頎副教授
--
💬【人不嫌多～按讚、追蹤】
IG ▸ https://bit.ly/3YCYzwz
FB ▸ https://bit.ly/3SstMyw
YT ▸ https://reurl.cc/E69d8a
--
📍【訂閱我們】
每週更新，歡迎訂閱並分享這個節目！在 Apple Podcast 或 Spotify 給我們評價，讓我們知道您的想法